En esta primera entrega compartimos algunos fragmentos contenidos en Cuadernos de Negación nro. 13: Notas sobre patriarcado.
En el ámbito político y académico se ha popularizado en las últimas décadas la noción de patriarcado.
Parece un concepto de uso obligado para cualquier crítica seria de la
realidad que busque la transformación social. Para algunas corrientes
pareciera estar fuera de toda discusión que esta sociedad es patriarcal,
incluso más fuera de discusión que si es capitalista.
Uno de los grandes problemas que encontramos al abordar la cuestión del
patriarcado es asumirlo como el sujeto que determinaría la sociedad.
Así, el Capital dejaría de ser el sujeto de esta sociedad, el que lo
subsume todo, para dar paso a otro: el patriarcado. Hay una diferencia
fundamental entre considerar el patriarcado como algo exterior al
Capital y considerarlo como una realidad interna del Capital. La primera
comprensión nos presenta el patriarcado por un lado y el Capital por
otro, o en el mejor de los casos patriarcado y Capital como dos sujetos
separados que en un momento dado se vinculan.
Por el contrario, la comprensión del patriarcado como realidad interna
del Capital, lo asume en tanto que incluido y dominado, es decir
subsumido. El proceso histórico de esa subsunción incluye y a su vez
transforma al antiguo patriarcado. Y aunque puede mantenerse dicho
vocablo, debemos tener en cuenta que no estamos hablando de lo mismo.
Comprendemos el hecho de que en la propia lucha se siga nombrando al
sexismo de esta sociedad como «patriarcado», aunque nos parece poco
preciso. Si bien emplearlo es importante para ver la continuidad
histórica del sexismo en relación a sociedades de clase anteriores, de
alguna manera también oculta las condiciones del sexismo en la
actualidad.
